“求(qiu)疵”比“求(qiu)美”更重要,分(fen)析,写作(zuo),进行

□唐(tang)小林

在当下(xia)浩浩荡荡的文学批评大军中，谢端平无疑是(shi)一个“另类”。他曾是(shi)一位外资(zi)企(qi)业的高管(guan)，却在工作(zuo)之余沉醉(zui)于(yu)文学创作(zuo)，并发表了大量的文学作(zuo)品。那时，在深圳(chou)的写作(zuo)圈里，从事文学创作(zuo)的业余写作(zuo)者如(ru)过江之鲫，但谢端平的短篇小说(shuo)《假(jia)证》，却让我面前一亮，影象深入。让我感到惊奇的是(shi)，他突(tu)然闯(chuang)入了文学批评这支浩荡队伍，并且惹人注视。

由于(yu)拥有小说(shuo)创作(zuo)的写作(zuo)实践和(he)制造实绩，谢端平在分(fen)析文学作(zuo)品，理会(hui)文学现象，掌控作(zuo)家的创作(zuo)心态时，显(xian)着有着更多的“优(you)势”，而绝非(fei)像某些文学批评家那样，从书(shu)籍到书(shu)籍，从理论到理论，行文干瘪苦涩，让人云里雾里。他的文笔是(shi)锋利的，及物的，语言也是(shi)非(fei)常鲜活的，对问题的分(fen)析具有很强的逻辑性和(he)批判性。而这样的“批判”，其实不(bu)是(shi)仅仅是(shi)为批判的批判，而是(shi)为了更好地建构，达到贰心中抱负(fu)的批评。

谢端平的新作(zuo)《从三分(fen)天下(xia)到万马齐喑》，正是(shi)他对基层文学批评家们的批评进行长期研究和(he)思索的结果。这种(zhong)对基层批评家的热情关注和(he)系统研究，在当下(xia)学界(jie)是(shi)其实不(bu)多见(jian)的。诚如(ru)谢端平在谈到该书(shu)写作(zuo)的缘起时所说(shuo)：“网络(luo)的兴起和(he)时代的进展(zhan)促使‘两新’（新文艺构造、新文艺群体）文艺评论应运而生，在深圳(chou)等地成型并产生较大影响。本书(shu)系统地叙述‘两新’文艺评论的缘起、特性、存在问题、困境与突(tu)破途径，对代表性评论家进行个案分(fen)析，呼唤文艺评论的万马齐喑。”任何(he)新闹事物的涌现，都值得(de)学界(jie)去卖(mai)力探究和(he)细致研究，无奈现有的学术体制每每表现出一种(zhong)理论跟不(bu)上实际的脚步，浮现出一种(zhong)滞后的现象。